Un gioco ridotto a provocazione
Alla sua uscita, Death Stranding è stato spesso raccontato come una provocazione, quando non liquidato con formule sbrigative che ne riducevano la portata. “Simulatore di consegne” è diventata un’etichetta ripetuta fino a svuotare il discorso, una scorciatoia linguistica che ha permesso a parte della critica di evitare il confronto con un’opera volutamente anomala. Questo approccio dice molto del giornalismo videoludico contemporaneo, spesso impreparato davanti a giochi che non cercano consenso immediato e che rifiutano strutture familiari.
La solitudine come condizione progettuale
In Death Stranding la solitudine non è un tema narrativo accessorio, ma una condizione progettuale. Il gioco costruisce un mondo frammentato, ostile, privo di presenze rassicuranti, e costringe il giocatore a confrontarsi con l’isolamento come esperienza concreta. Lunghi spostamenti, silenzi prolungati, paesaggi vuoti non sono riempitivi, ma strumenti espressivi. La solitudine diventa meccanica perché influenza il ritmo, le scelte, la percezione dello spazio. Raccontare il gioco senza riconoscere questo elemento significa ignorarne l’architettura profonda.
Camminare come atto significativo
Uno degli aspetti più fraintesi di Death Stranding è l’atto stesso del camminare. Nella maggior parte dei videogiochi lo spostamento è un mezzo per arrivare a qualcos’altro; qui diventa il centro dell’esperienza. Ogni passo richiede attenzione, ogni equilibrio è da gestire, ogni deviazione ha un peso. Questo rallentamento deliberato spezza le aspettative del giocatore abituato a un flusso continuo di stimoli. Il giornalismo che ha interpretato questa scelta come mancanza di gameplay ha mostrato una concezione riduttiva dell’interazione, incapace di riconoscere valore a forme di gioco meno convenzionali.
La connessione come risposta, non come dato iniziale
Paradossalmente, Death Stranding parla di connessione proprio partendo dalla solitudine. Il sistema asincrono che permette di lasciare tracce del proprio passaggio ad altri giocatori acquista senso solo dopo aver sperimentato l’isolamento. Ponti, scale e strutture condivise non sono semplici feature online, ma risposte a un bisogno costruito narrativamente e ludicamente. La connessione non è data per scontata, ma conquistata. Questo ribaltamento è centrale per comprendere il gioco, eppure è stato spesso trattato come un dettaglio secondario.
Il problema del ritmo nella critica
Molte delle critiche più superficiali a Death Stranding derivano da un rifiuto del suo ritmo. Un ritmo lento, meditativo, che chiede tempo e attenzione. Il giornalismo videoludico, spesso orientato a esperienze immediatamente leggibili, fatica a confrontarsi con opere che richiedono un adattamento dello sguardo. Invece di interrogarsi su cosa produca quel ritmo, parte della critica ha preferito respingerlo come errore. Questo atteggiamento rivela un limite metodologico: la tendenza a giudicare i giochi in base alla loro aderenza a modelli consolidati.
Il corpo del giocatore al centro
Death Stranding riporta il corpo del giocatore al centro dell’esperienza. Peso, equilibrio, fatica non sono concetti astratti, ma elementi che incidono direttamente sul modo di giocare. Il controllo non è invisibile, ma costantemente percepibile. Questo rapporto fisico con l’azione contribuisce a rafforzare la sensazione di solitudine e di responsabilità. Raccontare il gioco senza considerare questa dimensione significa perdere uno dei suoi aspetti più innovativi, quello che trasforma un’azione apparentemente banale in un gesto carico di significato.
Un’opera che chiede un linguaggio diverso
Death Stranding mette in crisi il linguaggio critico tradizionale perché non si lascia facilmente riassumere. Non offre picchi spettacolari continui, non punta su una progressione classica, non gratifica immediatamente. Chiede al giornalismo di rallentare, di osservare, di descrivere processi invece di eventi. Quando la critica rinuncia a questo sforzo, si rifugia in etichette semplificanti che non rendono giustizia all’opera e che impoveriscono il discorso sul medium.
Solitudine e responsabilità interpretativa
Scrivere di Death Stranding significa anche assumersi una responsabilità interpretativa. Non tutto è immediato, non tutto è spiegato, non tutto funziona allo stesso modo per ogni giocatore. Questa ambiguità è parte del progetto, non un difetto da correggere. Il giornalismo che accetta questa complessità può offrire al lettore strumenti per comprendere un’esperienza diversa; quello che la rifiuta si limita a registrare una distanza, senza colmarla.
Un caso esemplare per la critica contemporanea
Death Stranding resta uno dei casi più emblematici degli ultimi anni per comprendere i limiti e le potenzialità della critica videoludica. Mostra quanto sia necessario sviluppare un linguaggio capace di parlare di ritmo, spazio, solitudine e relazione tra i giocatori. È un gioco che non chiede di essere amato, ma compreso. Ed è proprio in questa richiesta che mette alla prova la maturità del giornalismo che lo racconta.
Vuoi diventare giornalista videoludico?
Death Stranding dimostra quanto sia importante saper leggere le meccaniche come linguaggio espressivo. Il Corso di Giornalismo Videoludico forma autori capaci di interpretare opere complesse senza ridurle a etichette semplicistiche, offrendo strumenti critici per raccontare il videogioco nella sua interezza. Tutte le informazioni sono disponibili su